‘Юкос’ отказался от претензий к западным банкам
Руководство ‘Юкоса’ приняло решение отказаться от юридических претензий в отношении пяти западных банков, которые были готовы принять участие в финансировании покупки активов ‘Юганскнефтегаза’ на аукционе 19 декабря 2004 года. В поданных в понедельник в суд по делам банкротств Южного округа штата Техас в Хьюстоне документах адвокаты ‘Юкоса’ сообщили, что выводят банки ‘АБН Амро’, ‘БНП Париба’, ‘Кэльон’, ‘Джей-Пи Морган Чейз’ и ‘Дрезднер Кляйнворт Вассерштайн’ из так называемого ‘состязательного делопроизводства’.По их словам, они пошли на этот шаг после того, как указанные банки в письменном виде дали заверения в том, что не имели отношения к состоявшемуся в Москве аукциону по продаже активов ‘Юганскнефтегаза’ – крупнейшего добывающего подразделения ‘Юкоса’, и не участвуют в соглашениях по финансированию сделок по приобретению акций этой компании. В заявлении компании ничего не сказано о претензиях в отношении ‘Дойче банка’, который входил в этот банковский консорциум.В середине декабря прошлого года ‘Юкос’ неожиданно обратился в хьюстонский суд с просьбой о начале процедуры банкротства с целью предотвратить готовившийся аукцион по продаже ‘Юганскнефтегаза’. Судья Летиша Кларк приняла постановление о приостановке на 10 дней любых транзакций с активами ЮКОСа до решения вопроса о банкротстве. В ее постановлении конкретно упоминались российская компания ‘Газпром’, которая, как все предполагали, собиралась приобрести ‘Юганскнефтегаз’, а также группа западных банков, заявивших о готовности профинансировать эту операцию. Во главе этой группы стоял ‘Дойче банк’. Решение хьюстонского суда не остановило аукциона, однако ни ‘Газпром’, ни консорциум банков не приняли в нем участия. Тем не менее, ‘Юкос’ продолжал настаивать на возможной причастности этих банков к сделке.Позже адвокаты ‘Дойче банка’ обратились в хьюстонский суд с требованием о прекращении дела о банкротстве ‘Юкоса’ на том основании, что американский суд не имеет достаточной юрисдикции над российской компанией, которая фактически не имеет собственности и не ведет реальных деловых операций в штате Техас. Рассмотрение этого ходатайства намечено на 16-17 февраля. Очевидно, именно в силу этого обстоятельства адвокаты ‘Юкоса’ не сняли своих претензий к ‘Дойче банку’.Комментируя действия ‘Юкоса’, эксперты отмечают, что его адвокаты, по всей видимости, решили вывести из дела ненужный элемент, который лишь осложняет процесс в связи с возникновением проблем, в частности, с ‘Джей-Пи Морган Чейз’. На недавних слушаниях юристы этого банка высказали претензии к ‘Юкосу’, а вернее, к представляющей его юридической фирме в том, что у нее существует конфликт интересов при защите нефтяной компании. В ‘Юкосе’, видимо, решили, что лучший способ устранить помеху – это снять претензии к ‘Джей-Пи Морган Чейз’, а заодно из другим банкам, которые входили в консорциум.Сейчас можно ожидать нового хода ‘Юкоса’ – выдвижения финансовых претензий к участникам аукциона. С этой угрозой руководители нефтяной компании выступили еще в конце прошлого года. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.